安楽死　その8

2021-04-17 代表ブログ　2021年

2021.03.08

第２波　自殺16％増　女性・子どもの上昇深刻……一方、第2波時には、女性の自殺率は37％上昇して男性（7％）の約5倍に上り、主婦の自殺も倍増。20歳未満の自殺は49％上昇したという。一般に経済状況の悪化時には男性労働者の自殺増につながるが、新型コロナウイルス感染症の影響下では、異なる傾向が見てとれたという。……※第2波 7月～10月　　　　　　　　　　　　　　　　朝日新聞　1月21日付児童生徒の自殺　最多479人　　　コロナ禍の昨年　休校明けに増加2020年に自殺した児童生徒の数が前年比で約4割増の479人（暫定値...

他人を追いつめて自殺させる自殺教唆や無理心中のような場合は一種の殺人である。これが犯罪となるのも納得できる。しかし、自殺者に共鳴した介助者を罰する理由は何だろうか。唯一考えられるのは、自殺は自分の生命を処断することだから許されもするが、幇助は他人の生命を殺めることになるから許されない、という理由だ。当然ながら、かなり苦しい理由である。
呉智英

前回、「自殺そのものが罰せられないのに、これが自殺幇助罪として独立的に一つの犯罪となっているのはなぜか」という問題を提起したが、それは呉智英氏の文章を参考にさせていただいた。

宗教的には、例えばキリスト教の原理的教義からは、神によって創られた人間が神の御意志に反して自殺することは罪であると考えられる。これならば自殺幇助は罪となり得、いわば自殺罪が存在しないのは立法の不手際ということになる。

法学的には２つの考え方があるようだ。

まず、自殺が処罰されない理由として、「自殺は違法な行為であるが、刑法の責任主義の観点から、責任が阻却されるため処罰されない」とする立場と、「自殺を違法ではない、違法性が阻却されるため処罰されない」とする立場がある。前者の立場は、自殺という違法な行為に関与した者をその共犯として捉え、自殺幇助罪として処罰できると説明する。一方、自殺は違法ではないとする後者の立場は、共犯云々とは関係なく、本人には自己の生命を処理する自由があり、生命のあり方を決める事ができるのは本人だけだと考え、他人の意思決定に影響を及ぼし生命を侵害する行為自体が違法となる為、自殺幇助を処罰できると説明する。
フリー百科事典　ウィキペディア

後者の立場は、呉氏の指摘する「かなり苦しい理由」とつながるか。

哲学的にはどうだろうか。